Системы отопления - монтаж, установка, ремонт
- лучший Подрядчик в Москве!

+7(495)744-67-74

Заказать звонок

  • Отопление под ключ на любой бюджет от нашей компании

    Качественно и с ответственностью подойдем к выполнению работ, подберем необходимое оборудование для любого бюджета!

    Подробнее

  • Отопление в Москве и Подмосковье от настоящих профессионалов своего дела.

    В кратчайшие сроки ниши инженеры приедут для консультаций, наши проектировщики проведут тепловой расчет и подбор необходимого оборудования, наши монтажники в кратчайшие сроки выполнят поставленные задачи!

    Подробнее

  • Лучшие специалисты по монтажу отопления в частных домах, коттеджах, промышленных зонах.

    Наши сотрудники сертифицированы и аттестованы ведущими представителями отопительного оборудования в России, каждый имеет за плечами огромный опыт работ!

    Подробнее

Определение от 20 марта 2017 г. по делу № А40-150110/2015

Верховный Суд Российской Федерации — Гражданское
Суть спора: споры, связанные с принадлежн. акций, долей в уст. (склад.) капитале хоз. общ-в и тов-в, паев членов коопер., их обремен. и прав

79016_923368

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС16-18589

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 марта 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив ходатайство акционерного общества «Профилактические и лечебные агенты: Создание и Тестирование» (Москва, заявитель) о разъяснении определения Верховного Суда Российской Федерации от 01.02.2017 № 305-ЭС16-18589 об отказе в передаче кассационных жалоб открытого акционерного общества «Профилактические и лечебные агенты: Создание и Тестирование», граждан Соловья Юрия Васильевича, Трункина Павла Алексеевича и Храмцовой Дарьи Владимировны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации,

установил:

открытым акционерным обществом «Профилактические и лечебные агенты: Создание и Тестирование» (далее – общество) и гражданами Соловьем Юрием Васильевичем, Трункиным Павлом Алексеевичем и Храмцовой Дарьей Владимировной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации были поданы кассационные жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2016 по делу № А40-150110/2015 Арбитражного суда города Москвы.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 01.02.2017

№ 305-ЭС16-18589 отказано в передаче кассационных жалоб указанных лиц для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Общество обратилось с ходатайством о разъяснении упомянутого определения.

Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Однако определение от 01.02.2017 № 305-ЭС16-18589 не содержит в себе неясностей, требующих разъяснения в порядке, установленном положениями статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вывод судьи, на неясность которого указывает заявитель, основан на толковании Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».

Исходя из содержания ходатайства общества, судья полагает, что изложенные доводы заявителя свидетельствуют не о неясности вынесенного судебного акта, а направлены на конкретизацию заявителю субъектного состава акционеров общества в условиях корпоративного конфликта не предусмотренным законом способом и не основаны на положениях статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку поданное обществом ходатайство, исходя из требований части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть признано обоснованным, оно не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил :

в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Профилактические и лечебные агенты: Создание и Тестирование» о разъяснении определения Верховного Суда Российской Федерации от 01.02.2017 № 305-ЭС16-18589 отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н.Золотова

Суд:

Верховный Суд РФ

Истцы:

Жинов О. П.
Жирнов Олег Петрович
Мерко Иван Александрович

Ответчики:

МИФНС №46 по г. Москве
ОАО » ПЛАСТ»
ОАО «ПРОФИЛАКТИЧЕСКИЕ И ЛЕЧЕБНЫЕ АГЕНТЫ: СОЗДАНИЕ И ТЕСТИРОВАНИЕ»

Иные лица:

Храмцова Дарья Владимировна

Судьи дела:

Золотова Е.Н. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Определение от 20 марта 2017 г. по делу № А40-150110/2015
Определение от 1 февраля 2017 г. по делу № А40-150110/2015
Определение от 19 января 2017 г. по делу № А40-150110/2015
Определение от 15 декабря 2016 г. по делу № А40-150110/2015
Определение от 9 декабря 2016 г. по делу № А40-150110/2015
Определение от 5 декабря 2016 г. по делу № А40-150110/2015

ОТОПЛЕНИЕ МОСКВА !!! ВЫСОКОЕ КАЧЕСТВО РАБОТ

ООО ДИЗАЙН ПРЕСТИЖ имеет год основания 1999г. Сотрудники компании имеют Московскую прописку и славянское происхождение, оплата происходит любым удобным способом, при необходимости предоставляются работы в кредит.

Строительно монтажная компания ДИЗАЙН ПРЕСТИЖ

Россия, Москва, Строительный проезд, 7Ак4

Телефон: +7 (495) 744-67-74
Мы работаем ежедневно с 10:00 до 22:00

Офис компании расположен рядом с районами: Митино, Тушино, Строгино, Щукино.

Ближайшее метро: Тушинская, Сходненская, Планерная, Волоколамская, Митино.

Рядом расположены шоссе: Волоколамское шоссе, Пятницкое шоссе, Ленинградское шоссе.

Новости и статьи





Яндекс.Метрика