Системы отопления - монтаж, установка, ремонт
- лучший Подрядчик в Москве!

+7(495)744-67-74

Заказать звонок

  • Отопление под ключ на любой бюджет от нашей компании

    Качественно и с ответственностью подойдем к выполнению работ, подберем необходимое оборудование для любого бюджета!

    Подробнее

  • Отопление в Москве и Подмосковье от настоящих профессионалов своего дела.

    В кратчайшие сроки ниши инженеры приедут для консультаций, наши проектировщики проведут тепловой расчет и подбор необходимого оборудования, наши монтажники в кратчайшие сроки выполнят поставленные задачи!

    Подробнее

  • Лучшие специалисты по монтажу отопления в частных домах, коттеджах, промышленных зонах.

    Наши сотрудники сертифицированы и аттестованы ведущими представителями отопительного оборудования в России, каждый имеет за плечами огромный опыт работ!

    Подробнее

Определение от 22 марта 2017 г. по делу № А40-116820/2015

Верховный Суд Российской Федерации — Гражданское
Суть спора: о признании права собственности

79010_924177

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 305-ЭС17-4101

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22.03.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., рассмотрев ходатайство Лагранского Леонида Менделеевича о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2017 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-116820/2015,

установил:

Лагранский Леонид Менделеевич и присоединившиеся к иску Тесленко Виктор Анатольевич, Хапчаева Екатерина Вадимовна, Хапчаев Юсуф Хаджибекович, Зорина Елена Александровна, Лубнин Андрей Юрьевич, Скирта Ольга Григорьевна, Егоров Сергей Николаевич, Егорова Ирина Александровна, Рассказчикова Светлана Алексеевна обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2017 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-116820/2015.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 16.03.2017 отказано в удовлетворении приложенного к жалобе ходатайства Лагранского Л.М. о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2017.

От Лагранского Л.М. 17.03.2017 поступило повторное ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что в связи с отменой постановления Девятого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу в Арбитражном суде города Москвы и Девятом арбитражном апелляционном суде возобновлены дела по урегулированию разногласий по цене при заключении договора купли-продажи технических подвалов дома.

Заявитель считает, что завершение продажи технических подвальных помещений дома угрожает жилищной безопасности жителей дома. Утверждает, что в кассационной жалобе по настоящему делу доказана незаконность отмены постановления апелляционной инстанции, а заключение договоров купли- продажи помещений технических подвалов затруднит и осложнит исполнение положений российского законодательства.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Приведенные Лагранским Л.М. доводы основаны на предположении и не свидетельствуют с должной степенью достоверности о невозможности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены, а также не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Несогласие заявителя с принятым по делу судебным постановлением, а также сам по себе факт возобновления производства по рассмотрению иного дела арбитражного суда не обосновывают необходимость приостановления исполнения обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил :

отказать Лагранскому Леониду Менделеевичу в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2017 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-116820/2015.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.В. Киселева

Суд:

Верховный Суд РФ

Истцы:

Егоров С.Н.
Егорова И.А.
Зорина Е.А.
КФХ КФХ Егорова Н.С.
КХ Тесленко А. В.
лагранский леонид менделеевич
Лубнин А.Ю.
Рассказчикова С.А.
Скирта О.Г.
Тесленко В.А.
Хапчаев Ю.Х.
Хапчаева Е.В.
ЮРИСТ ЗОРИНОЙ Е.В. ИЧП Ф.

Ответчики:

ДГИ г. Москвы
ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ
ООО ООО «ДГИ СОФТ»

Иные лица:

ГБУ «ЦГА Москвы»
ГБУ «Центральный государственный архив г. Москвы
Государственная жилищная инспекция г. Москвы Мосжилинспекция
ГУП МОСЖИЛНИИПРОЕКТ
Сокольническое Территориальное БТИ
Управление РосРеестра по г.москве
Управление Росреестра по Москве

Судьи дела:

Киселева О.В. (судья)

Последние документы по делу:

Определение от 22 марта 2017 г. по делу № А40-116820/2015
Определение от 16 марта 2017 г. по делу № А40-116820/2015

ОТОПЛЕНИЕ МОСКВА !!! ВЫСОКОЕ КАЧЕСТВО РАБОТ

ООО ДИЗАЙН ПРЕСТИЖ имеет год основания 1999г. Сотрудники компании имеют Московскую прописку и славянское происхождение, оплата происходит любым удобным способом, при необходимости предоставляются работы в кредит.

Строительно монтажная компания ДИЗАЙН ПРЕСТИЖ

Россия, Москва, Строительный проезд, 7Ак4

Телефон: +7 (495) 744-67-74
Мы работаем ежедневно с 10:00 до 22:00

Офис компании расположен рядом с районами: Митино, Тушино, Строгино, Щукино.

Ближайшее метро: Тушинская, Сходненская, Планерная, Волоколамская, Митино.

Рядом расположены шоссе: Волоколамское шоссе, Пятницкое шоссе, Ленинградское шоссе.

Новости и статьи





Яндекс.Метрика